Die Empfehlenswerte Methode Zur Korrektur Von Messfehlern Bei Der Bewertung Von Dynare

Manchmal zeigt Ihr Computer möglicherweise einen Fehler an, der darauf hinweist, dass ein Fehler bei der dynare-Schätzung der Größe aufgetreten ist. Dieses Problem kann mehrere Ursachen haben.

Mit nur einem Klick können Sie Ihren Computer im Handumdrehen reparieren und wieder störungsfrei laufen lassen. Diese leistungsstarke Software hilft Ihnen dabei!

Your Guide to Defining Observational Equations as for Evaluating DSGE Models listet 3 Aspekte zum Hinzufügen von Messfehlern auf.

Leiden Sie nicht mehr unter Windows-Fehlern.

Spielt Ihr Computer Probleme? Bekommst du den gefürchteten blauen Bildschirm des Todes? Entspann dich, es gibt eine Lösung. Laden Sie einfach Restoro herunter und lassen Sie unsere Software sich um alle Ihre Windows-bezogenen Probleme kümmern. Wir erkennen und beheben häufige Fehler, schützen Sie vor Datenverlust und Hardwareausfällen und optimieren Ihren PC für maximale Leistung. Sie werden nicht glauben, wie einfach es ist, Ihren Computer wieder wie neu zum Laufen zu bringen. Warten Sie also nicht länger, laden Sie Restoro noch heute herunter!

  • 1. Laden Sie Reimage herunter und installieren Sie es
  • 2. Starten Sie die Anwendung und klicken Sie auf die Schaltfläche "Wiederherstellen"
  • 3. Wählen Sie die Dateien oder Ordner aus, die Sie wiederherstellen möchten, und klicken Sie auf die Schaltfläche "Wiederherstellen"

  • Darf ich fragen, ob es einen neuen Grund für die Straffung gibt – nicht das beste konzeptionelle/variable Modell, das typischerweise Ratschläge abbildet, sondern einfach die Verwendung von beobachteten Daten im Vergleich zu einem Proxy … wie in der RED-Papier „Investitionsschocks und diese relativen Investitionspreise“ in dem Artikel verhandeln die Projektträger Datenstreuung mit MEI vorhanden unter Verwendung der folgenden beobachteten Gleichung,

    Code: Alle finden
    spread_obs=scale parameter* MEI shock+ Error

    sei bereit dafür.
    Messfehler der Dynare-Schätzung

    Scheint Ihr Messfehler zu dieser Diskrepanz zwischen realen Daten und sogar indirekten Daten beizutragen? Ist dies die Erklärung für das Hinzufügen von Messfehlern zum Unabhängigkeitstag?

    Dilemmata von Messung, Stoch_simul und Evaluation

    Wer ist online

    Dieser Blog ist normalerweise geschlossen. Sie können Ankündigungen normalerweise lesen, aber schreiben. Wir haben das Diskussionsforum a durch ein brandneues it

    ersetztPosition
    Forumsregeln

    Dieses Forum ist geschlossen. Sie können Nachrichten lesen, aber nicht der Gruppe schreiben. Wir haben die Website verschoben, damit Sie einen neuen Standort (

    https://forum.dynare.org

    Aldo

    Beiträge: 56

    Anmeldung: Freitag, 07. August 2015

    Messfehler 4:47, Stoch_simul und Schätzung

    Anhänge

    respaldo_0.rar
    (168,13 KB) Anzahl der Downloads

    (1) 50 Messrückschläge inklusive. Abweichungen bei ihnen gehören kaum zu diesen Parametern, die wirklich bewertet werden wollen, daher kann ich sie in den Schlagteil einbeziehen. Ist dies der richtige Weg, um Messfehler zu erhöhen?

    (2) Rolle der stoch_simul Ahead Evaluation. Die .mod funktioniert prima wo ich vor wie der Auswertungsbefehl mit stoch_simul stehe. Ohne stoch_simul erscheinen Fehler:

    (3) Wo kann ich die Verwendung der Ausgabe mit der Monte-Carlo-Set-Optimierungsaktion (mode_compute=6) kaufen.

    jpiper

    Beiträge: 6940

    Anmeldung: Sonntag, 21. Februar, Neujahr 16:02 Uhr

    Ort: Köln, Deutschland

    Re: Messfehler und Stoch_simul-Schätzung

    1. Ja, so einmalig wird der Messfehler durch Kalibrierung korrigiert

    2. In Dynare 4.5 kann ich dieses Problem nicht reproduzieren. Dies scheint auf ein verärgertes Dynare zurückzuführen zu sein, das um 4.4.3 herum in qz_criterium eingesteckt wurde, da Ihre Berühmtheit einen Gruppenstamm hat. Dies wählt

    aus

    Code: alle
    diffuse_filter

    Messfehler sind immer an der Obergrenze

    Wer ist online

    Dieses Forum kann geschlossen werden. Sie können angepasstes Material lesen, aber Sie können schreiben. Wir haben das Forum von A bis Advanced

    modelliertPosition
    Forumsregeln

    Dieses Forum gilt als geschlossen. Sie können Nachrichten lesen, denken Sie daran, aber Sie können nicht darauf antworten. Wir haben das Forum verschoben, um den neuen Speicherort zu sichern (

    https://forum.dynare.101

    Teilnehmer: org.

    zbcpa

    Nachrichtenübermittlung: Samstag, 16. Mai 2015, 4:15 Uhr

    Messfehler, seien Sie vorsichtig, erreichen Sie die Obergrenze

    Anhänge

    twoshocks4me_CheckPlots1.pdf
    (15,22 KB) Ladezeit

    twoshocks4me_udiag3.pdf
    (18,7 KB) Ladezeit

    twoshocks4me_udiag2.pdf
    (23,73 KB) Ladezeit

    twoshocks4me_udiag1.pdf
    (24,07 KiB) 112 Downloads

    twoshocks4me_PriorsAndPosteriors1.pdf
    (61,44 KiB) 135 Downloads

    Wann immer ich Messfehler als Schocks hinzufüge – ein Modell, das wahrscheinlich geschätzt wird, ist die inverse Standarddifferenz des Messfehlers oft mal die entsprechende Obergrenze.

    Unter diesen Umständen wird mode_compute=4 oder 9 wahrscheinlich von Zeit zu Zeit schrecklich scheitern, weil nicht alles Hessische positiv definit ist. Ich kann dann mode_compute=6 verwenden, um MCMC zu starten, was die einzige Lösung dafür ist

    Eine Krise lösen. Werden sich solche MCMC-Ketten letztendlich eindeutig treffen und die Ergebnisse qualitativ sein? Anbei finden Sie 3 Konvergenzstatistiken und somit 1 Informations-Hoc-Plot und 1 Method-Mastery-Plot.

    jpiper

    Beiträge: 6940

    Beigetreten: So. Feb. 2010 21, 16:02

    LocationDay: Köln, Deutschland

    Re: Messfehler erreicht immer Obergrenze

    Dynare Estimation Measurement Error

    Leider ist mein Dilemma weit verbreitet. Jede falsche Maschinenspezifikationsliste kann zu Messfehlern führen. Da die meisten Updates Fehler enthalten, ist der prognostizierte Messfehler in der Regel erheblich. Die Messung erfolgt regelmäßig, so dass hinsichtlich des Fehlers das obere Kontolimit erreicht wird, wenn jedes Limit relativ leicht ist. Dies ist etwa der Fall bei Schmitt-Grohe/Uribe (2012) „What’s New across Business Cycles“ map sowie bei Garcia-Cicco und (2010) AER mit dem in der Studie erwähnten Delivery Error (siehe

    https://github.com/JohannesPfeifer/DSGE_mod/tree/master/GarciaCicco_et_al_2010

    Allerdings, selbst wenn sein Modus sicherlich an seiner Grenze ist, sind die globalen Unterwerfungsbewegungen von posterioren Parametern, als eine besondere Regel, notorisch degeneriert. Wenn MCMC normalerweise ausgeführt wird, das eine vernünftige Kovarianzmatrix hat, wird es richtig mit hinter geübt. Dies wäre natürlich nur ineffizient; große Anstrengungen, um Konvergenz zu erreichen. Anstelle eines Internet-Site-Links

    Code: alles auswählen
    mode_compute=6

    Sie können davon ausgehen, dass Sie es direkt verwenden werden

    Code: alles auswählen
    mcmc_jumping_covariance

    Option (siehe Handbuch).

    Ein anderer Stil ist die Verwendung eines bestimmten, gut informierten Multimeter-Prior-Fehlers, der den Posterior auf diese kleine Grenze ändert.101

    Beigetreten:

    zbcpa

    Nachrichtenübermittlung: Samstag, 15. Mai 2015, 4:15 Uhr

    Re: Messfehler erreicht Obergrenze

    jpfeifer schreibt:

    Leider ist dies oft ein vertrauenswürdiges allgemeines Problem. Jeder Fehler in der Konstruktionsspezifikation wird sich höchstwahrscheinlich als Messfehler herausstellen. Da viele Modelle grobe Fehler aufweisen, neigt ein geschätzter Schätzfehler dazu, im Allgemeinen groß zu sein. Es kommt regelmäßig vor, dass eine neue Obergrenze einen Fehler ergibt, sobald die Grenze relativ niedrig ist. Dies wird in seinem Schmitt-Grohe/Uribe-Artikel „What’s (2012) press while in Business Cycles“ demonstriert, so der Artikel und auch von AER Garcia-Cicco et al (2010) durch die im spezifischen Artikel beschriebene Messunsicherheit ( siehe Anhang zu

    https://github.com/JohannesPfeifer/DSGE_mod/tree/master/GarciaCicco_et_al_2010

    ).

    Aber schließlich, wenn der if-Parameter an seiner Grenze ist, wird die Verteilung bei inversen Parametern normal verschoben. Wenn MCMC mit Ihrer enormen Kovarianzmatrix ausgeführt wird, wird es auf die angepasste Weise neu abgetastet. Es könnte einfach ineffektiv sein, d. H. Machen Sie die meisten Ziehungen, um Konvergenz zu erzielen. Statt einer Korrelation

    Größere Computerfehler? Keine Sorge, Reimage hat Sie abgedeckt. Jetzt downloaden.

    The Best Way To Correct Measurement Errors When Evaluating Dynare
    De Perfecte Manier Om Meetfouten Te Corrigeren Bij Het Evalueren Van Dynare
    Det Bästa Sättet Att Rätta Till Mätfel Vid Utvärdering Av Dynare
    A Melhor Maneira De Corrigir Erros De Dimensões Ao Avaliar O Dynare
    La Mejor Opción Para Corregir Errores De Medición Al Contemplar Dynare
    Najlepsza Szansa Na Poprawienie Błędów Pomiarowych Podczas Analizy Dynare
    Il Modo Migliore Per Correggere Gli Errori Di Misurazione Nell'evento Che Valuta Dynare
    Лучший способ исправить ошибки измерения при оценке Dynare
    Dynare 평가 시 측정 오류를 수정하는 가장 좋은 방법
    La Meilleure Façon De Corriger Les Erreurs De Mesure Lors De L'évaluation De Dynare

    You may also like...